¡Globalízate!

Mis amigos Ciudadanos del Mundo esperando ya estén participando y siendo noticia, les comunico las noticias
de estos convulsivos días.

Trump e Israel

Buen día, queriéndoles contar algo interesante esta semana, pero sin verme en la tentación de
inventar patrañas, me puse a investigar; la noticia mas sobre saliente que me vino a la cabeza
fue algo que alcance a oír en la radio “…mucho conflicto en medio oriente… Israel…” y fue que
me entere después del reconocimiento oficial de parte de Donald Trump a Jerusalén como
capital del Estado de Israel. Encontré mucho contenido sobre la nota, pero más allá del análisis
conspirativo y secretista de ¿Por qué y que le daba hacer este reconocimiento? Quiero
invitarlos a hacer una reflexión.
Primero una actividad… pónganse en Google Maps en Asia (porque ahí es donde
geográficamente nos encontramos en esta historia) y observaran que sale Israel, Jordania, Siria
y Egipto; pero ni rastro de aquel “país” que se encuentra mas contrariado con esta decisión del
Presidente de Estados Unidos de América, PALESTINA.
Y no lo encontraran porque oficialmente no lo es.
¿Entonces que es? ¿Por qué están inconformes? ¿Qué esta poniendo de punta a varios
mandatarios para verse en la necesidad o tomarse el tiempo de intentar evitarlo al hablar con
Trump?
Ahora, un poco de historia nos dará una visión diferente; y es que lo poco que yo sabía era
aquello que recordaba de mis clases de historia: El estado de Israel se creó tras la Segunda
Guerra Mundial por disposición de la ONU para los judíos que se encontraban dispersos en
todas partes. Y eso no les había gustado a los palestinos y por ello habían estado en guerra
todos estos años.
Pero una revisión rápida y una consulta con una persona con mayor memoria y conocimiento
de lo internacional, me dio otra visión.
Regresando a la pequeña actividad, ¿Qué pasa con palestina? ¿Qué es? ¿de dónde salió?
No podemos olvidar el hecho de que la cosa (en este caso lugar) por la que se han peleado es
Jerusalén; pues resulta que los palestinos son mayoritariamente musulmanes, los israelitas
judíos y aunque no tengan mucho que ver con la pelea principal los católicos/cristianos; todos
ellos tienen una fijación espiritual/religiosa con la ubicación mencionada.
Ahora pues, esta era una ves el pueblo israelita que habitaba la región de palestina siendo
dispersados por Babilonia, luego la zona fue dominada por varios imperios hasta llegar el
Otomano y después el Británico donde ya se denominaba palestina. El gobierno Británico
prometió darles autonomía al finalizar la 1era guerra mundial. Ello no sucedió sino hasta que
finalizó el mandato Británico de Palestina el 5 de mayo de 1948.
En el mundo acabo la 2nda guerra mundial en 1945 y la ONU recientemente instaurada en
1947 se dio a la tarea de recomendar la partición de Palestina (que ansiaba su independencia)
en 3 partes el Estado Judío, el Estado Árabe y una zona bajo control internacional que
comprendería los lugares considerados “santos”, Jerusalén y Belén.
Esto dado a una presión internacional bancaria bajo la petición del movimiento sionista judío
(movimiento político internacional que propuso desde sus inicios el restablecimiento de una
patria segura para el pueblo judío en la Tierra de Israel).
Y así el mismo día que los palestinos esperaban su independencia se Proclamo el Estado de
Israel pero ningún otro de los dos hablados previamente (el Estado Árabe ni la zona bajo
control internacional) lo que conllevo a una lucha por parte de los palestinos que actualmente

es un tira y afloje de toma y ocupación de territorios y asentamientos irregulares dando paso
a una distribución cero concorde a la “equitativa” que pensaba dar la ONU al recomendar y
dar el visto bueno a la reasignación de territorios sin ningún aviso ni consentimiento.
Esta es la implicación que tiene la declaración de Trump un asunto trivial (hasta que los grupos
como terroristas como Hamas cumplan sus declaraciones) en su territorio, pero algo que
puede cambiar los ánimos de estabilidad a guerra en otros.
Aquí algunas impresiones de las “autoridades”:
Presidente Israelí Palestin Mahmud Abbas anima a

“a seguir con la política de ocupación, asentamiento y limpieza étnica”.

Primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu

“…no hay paz que no incluya Jerusalén como capital del Estado de Israel”.

Canciller alemana Angela Merkel

“… el estatuto de Jerusalén solo puede ser negociado como parte de una
solución de dos Estados”.
El secretario general de la ONU, António Guterres,

cualquier decisión que no sea aceptada por todas las partes “podría poner en
peligro la posibilidad de la paz entre israelíes y palestinos”.

Federica Mogherini, Unión Europea

expresó su “grave preocupación” por “las repercusiones que esto puede tener
en las perspectivas de paz”.
“Deben cumplirse las aspiraciones de ambas partes y se debe encontrar una
manera, a través de negociaciones, de resolver el estatus de Jerusalén como la
futura capital de ambos Estados”.
Presidente de Francia Emmanuel Macron, calificó de

“lamentable” la decisión de su colega estadounidense e instó a todas las partes
a la calma y a la responsabilidad para “evitar la violencia a toda costa y
favorecer el diálogo”.
“El compromiso de Francia y Europa es con la solución de los dos estados,
Israel y Palestina, viviendo uno al lado del otro en paz y seguridad en fronteras
internacionalmente reconocidas, con Jerusalén como capital de ambos”.

Primera ministra británica, Theresa May:

“poco útil” para la paz la decisión de Trump.
explicó además que el Reino Unido mantiene Tel Aviv como base para su
embajada en Israel y “no tiene planes de trasladarla”, Jerusalén debe “en
último término, ser la capital compartida de los Estados de Israel y Palestina”.

resaltó que Londres considera Jerusalén Este como “parte de los territorios
palestinos ocupados”.

Ministro español de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, subrayó que

“el estatuto de Jerusalén es una cuestión central que debe ser resuelta
mediante negociación, es extremadamente sensible alterarlo y eso nos
preocupa”.

Ministro de Exteriores de Turquía, Mevlüt Çavusoglu,

calificó de “irresponsable”.
“Esta decisión es una clara violación del derecho internacional y de las
decisiones de Naciones Unidas al respecto”,
Ministerio iraní de Relaciones Exteriores en su sitio web
“La provocativa e imprudente decisión de Estados Unidos… provoca a los musulmanes
y enciende una nueva intifada, así como una escalada de comportamiento radical,
iracundo y violento”
Ministro de Turismo de Arabia Saudita el emir Sultán bin Salmán bin Abdelaziz, reafirmó el
apoyo de su país
“al pueblo palestino y su capital, Jerusalén”.
Egipto y Jordania rechazaron la medida y recordaron que la misma supone una violación de las
resoluciones internacionales. Y la Liga Árabe ya convoco a una reunión de emergencia

Hasta aquí mi reporte, no soy experta, pero se aceptan dudas.
Fátima Guzmán

Transformación

Transformación.
Queridos conciudadanos del mundo quiera enfocarme en una noticia que quizá para
algunos pasa como algo curioso, que los hace profundizar sobre conspiraciones o que los
impulsa a reflexionar sobre lo grande y basto que es el océano. Esta es, la desaparición
del submarino argentino ARA San Juan.
Primeramente, quiero resaltar la preocupación y el sentido de urgencia que debiera
apremiar a aquellos con las capacidades de búsqueda y rescate -haciendo énfasis en las
naciones- para unir esfuerzos en la salvaguarda de los tripulantes.
Si bien, quiero apremiarlos e invitarlos a hacer una transformación de conceptos, a todos
no solo a los dirigentes. Díganse:
¿Para qué sirve un submarino? -Para desplazarse en lo secreto con un fin armamentico.
¿Cuándo fue inventado?– — — — — -Durante la Primera Guerra Mundial al grado de tener de

tipo nucleares para la Segunda.

Necesitamos una transformación entendiendo que la guerra destruye, divide y erosiona
todo, esta es un negocio para las grandes potencias y la banca mundial; que el avance de
las ciencia y tecnología ha facilitado el conocimiento mutuo entre los países y la
comunicación de millones de personas a través de las redes sociales, ha hecho realidad
la globalización del contacto humano confirmando una vez más que la Tierra es nuestro
único hogar y que no tiene ya sentido la guerra entre seres humanos.
Siendo consientes de nuestro derecho a vivir en paz privilegiando el dialogo y buscando
el bien común para un mundo mejor, a favor de las nuevas generaciones; los invito a
transformar su visión, a movernos en la línea de que los submarinos debieran usarse
únicamente para la investigación de aquello que forma 2/3 partes de nuestro hogar, los
océanos. Y por que no de un turismo marino.
Como Ciudadanos del Mundo y precursores de un Parlamento Mundial, los invito a leer
analizar y después firmar, ratificar y adherirse al Decreto de Abolición de la Guerra del 11
y 12 de Octubre del 2011 en México, D.F.

Reflexión

Buen día compañeros del mundo

Hoy les presento una reflexión personal:
Tras leer el artículo de opinión de la periodista Lorena Rivera en el Excelsior titulado
“Para contaminación, marque uno o espere en la línea…” recordé que casualmente
hace unas semanas en un viaje en carretera, unos amigos y yo justo veníamos
discutiendo el tema; bueno ellos – un abogado y un químico- hablaban y yo una
politóloga simplemente escuchaba quedándome pensativa.
Y es que tras leer el artículo caí en la cuenta de que existen dos soluciones prácticas
para el Cambio Climático, si así pudiésemos expresarnos de ellas ya que la primera
sería – aunque más realista -un simple paliativo al asunto real. Y estas son:
 La implementación real por parte de químicos, ingenieros computacionales y
mecatrónicos de una forma real de reutilización de materiales y reciclamiento
de los mismos ya sea derritiéndolos o derivándolos con otro uso.
 O la reducción fuerte y contundente de la producción de los insumos
electrónicos principalmente celulares y electrodomésticos.

Obviamente lo mejor sería una combinación de ambas para eliminar el desecho ya
existente y reducir el futuro, pero lo que yo veo como politóloga es una pared. ¿Cómo
hacer que los interese que toman decisiones vayan alineados en una visión por el bien
de la humanidad? ¿Cómo lograr que la decisión no sea sobre la utilidad? ¿Qué los
trabajadores no sean despedidos al bajar la necesidad de producción por el aumento
de durabilidad de los productos? ¿Qué el aumento del costo por la menor rentabilidad
del producto no impida este cambio social?
Y es entonces cuando caigo en la cuenta que una posible solución se encuentra en
PARMUN donde buscamos alcanzar la propuesta de un Sistema Parlamentario Mundial que tome decisiones a nivel global sobre asuntos que nos atañen a todos para que los intereses que muevan los votos sean los de los Ciudadanos del Mundo.

Probablemente necesites más información por lo que te anexo nuestra síntesis de
argumentos y metas titulado: “La paz adentro y afuera”

Fátima Guzmán
Politóloga cansada de esperar en la línea.