¡Globalízate!

Mis amigos Ciudadanos del Mundo esperando ya estén participando y siendo noticia, les comunico las noticias
de estos convulsivos días.

El mundo además de girar y dar vueltas en continuo movimiento sobre su eje y alrededor del
sol; también se encuentra en movimiento constante en su superficie, con los hombres como su
motor.
Vamos empezando el año, ¡venga! apenas vamos en el 2ndo mes y se da un tiroteo en Florida
que ha dejado 17 personas fallecidas y 15 heridas. Un exalumno arremete contra sus
excompañeros en su antes instituto – un profesor termina su vida usando su cuerpo como
barrera para proteger a sus alumnos.
Compatriotas ciudadanos. Esto, ¡está mal! Usar la violencia como medio para arreglar o
solucionar cualquier disputa o inconformidad es 100% reprochable a cualquier escala. Somos
personas, humanos con la capacidad intelectual y volitiva para comunicarnos; con libertad
para escoger esta forma como medio para solucionar todo tipo de problemas. Problemas a
nivel personal, familiar, de comunidad, escolar, laboral, estatal, nacional, internacional y
global. ¡Podemos elegir!
Ahora bien: somos parte de un estado, y como tal renunciamos a la utilización libre de la
violencia a cambio de protección y cuidado; y una cierta certeza de que todos los
pertenecientes al mismo incurren en la misma acción de renuncia y unión.
Y esto mete un sopapo en dos direcciones: Ciudadanos hagamos uso de las instituciones
gubernamentales como dirimidoras de nuestros conflictos y Estado que estás haciendo por
nuestra seguridad – sí, resguarda nuestra libertad de acción, pensamiento, credo, expresión y
ten cuidado con esa delgada línea; pero protégenos.
Y Ciudadanos, somos Ciudadanos del Mundo exijamos el derecho a que nuestros Estados
cumplan con su parte y se apeguen a leyes que protejan al planeta.
Porque libertad tenemos todos, voluntad e inteligencia también…pero a su vez TODOS
tenemos derechos y obligaciones, tanto ciudadanos como Estados.

Innovación y Agua

Innovación y Agua.

Estamos topándonos con pared, es necesario una nueva civilización con un nuevo paradigma.
Lo prometido es deuda, y por ello aquí les traigo dos noticias que había comentado les
contaría; y es que me han impresionado sobremanera; ya que hacen bajar una pared de
realidad que choca con la visión irreal que tenemos del mundo. Un mundo donde todo es
innovación y donde las posibilidades son tan infinitas que aplicadas podrían acabar con
hambrunas y sequias.
No sé si conozcan la Ley de Moore; pero esta nos dice que …. El número de transistores por
pulgada en los circuitos integrados se duplicará cada año y medio. Nos confunde quizá esta ley,
pero lo que implica que la misma este en línea de terminarse o de no ser ya posible; es lo que
busco explicar. Y es que si ello sucede implicaría que las capacidades de aquello inventando en
la computación está llegando a su fin y que aún no existen innovaciones que las superen.
En el entendimiento que tenemos de la realidad como una en constante innovación, si no
hacemos algo, llegará quizá un momento donde la novación pare y la realidad sé de de bruces.
La única forma de evitarlo es fomentar las mentes y la educación enfocada a la invención
computacional.
Este ejemplo nos deja ver la posibilidad de que más áreas del conocimiento empírico y práctico
pueden estar en el camino contra la pared si no alentamos todas las ciencias por igual. Para
ello se necesita un cambio de mentalidad, uno más amplio y abierto, con vista central y
periférica.
Ahora no olvidemos las ciencias naturales y es que se nos enseña desde pequeños que el agua
es vida, pero no se nos fomentan métodos de conservación de la misma y de compartir el agua
en diversas áreas del globo donde abunda y escasea al grado de ser extremo.
Hoy existe una ciudad con el temido Dia Cero, día en que la Ciudad del Cabo en Sudáfrica se
quedará sin agua. Una ciudad con una sequía que ha cambiado el paisaje como en aquellas
fotos de internet que muestran el cambio climático. Sus pobladores han adoptado medidas
estrictas y de práctica diaria para poder cuidar del agua y aplazar más el temido día.
Tenemos que aprender esas maneras y tomarlas antes de que más ciudades tengan el día Cero
marcado con rojo en sus calendarios. Debemos fomentar la innovación también en las ciencias
naturales, su cuidado y formas de compartir recursos naturales entre ciudades y naciones.
Necesitamos un nuevo paradigma y una nueva forma de pensar el mundo; una más realista y
con renovada visión de futuro.

Unión Europea

Liberales

¿Hungría y Polonia vs Unión Europea?

Gobierno Regional y Gobierno Nacional ¿qué tanto uno, que tanto otro?

¿Quién escoge el criterio de medición?

Decide, forma tu opinión:

Argumentos Reflexión
Estos países están retrocediendo en materia de los valores democráticos fundamentales. Pertenecen a la UN y no desobedecen directamente ninguno de los valores establecidos. ¿PERO, QUIÉN REDACTA CADA PUESTA EN REALIDAD DE CADA VALOR DESCRITO?
Caso Universidad Central Europea “tomada rehén del gobierno húngaro” Fundada por un húngaro residente de Estados Unidos… mm ¿Cómo distinguir la influencia de este país tan entrometido?
Polonia. A artista se le retiro invitación a festival tras apoyar y asistir a marcha contra planes del gobierno para prohibir el aborto La vida privada de los políticos tiene consecuencias en su ámbito laboral, a su ves la tiene la de un cantante. ¿Es ello malo?

Promover una política de mantención de la población factor principal en la definición de nación y no promover lo contrario ¿Quien define lo mejor para los países y su desarrollo?

Fue el deber como ciudadano de la cantante manifestarse, pero ¿no es deber del estado proteger su población?

Polonia aprueba reforma judicial que para algunos “le quita independencia al poder” El estado argumento una medida anticorrupción.

La línea entre independencia y libertinaje causante de corrupción es muy delgada. ¿Cómo decidir qué medida es la mejor?

Ambos países reciben Fondos de la UNION EUROPEA, para algunos no obedecen los valores de la misma para otros sí.

Cuando las cosas no se definen exactamente (agregando mejoras por casuísticas) y se consensan; la perspectiva es la madre del juicio.

La unión europea tiene que definir si solo es una unión económica o también una política con injerencia en lo particular de los países, en cuanto al grupo de valores que profesan y como los definirán (en su desarrollo practico).

¿Cómo mantener un nivel de libertad, respeto…. Estado de Derecho mínimo (que también depende de cómo se defina) con la interpretación individual de los países? O ¿es que no debiera permitirse la interpretación?

Mi conclusión es que necesitamos un sistema que defina y mantenga un estado de derecho general como gobierno (Un Sistema Parlamentario Mundial subsidiario impulsado y convenido e impulsado por los Ciudadanos del Mundo) con capacidad de injerencia en esos temas. Pero con libre interpretación de la misma según usos y costumbres de las naciones y dirigidas por gobiernos libremente escogidos por la mayoría de su pueblo.

Mantenerse en la delgada línea de la libertad de las naciones entre el respeto mutuo, el nacionalismo acérrimo y el control dictatorial.

Ese es el meollo.

Para entender mejor: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41983929

Trump e Israel

Buen día, queriéndoles contar algo interesante esta semana, pero sin verme en la tentación de
inventar patrañas, me puse a investigar; la noticia mas sobre saliente que me vino a la cabeza
fue algo que alcance a oír en la radio “…mucho conflicto en medio oriente… Israel…” y fue que
me entere después del reconocimiento oficial de parte de Donald Trump a Jerusalén como
capital del Estado de Israel. Encontré mucho contenido sobre la nota, pero más allá del análisis
conspirativo y secretista de ¿Por qué y que le daba hacer este reconocimiento? Quiero
invitarlos a hacer una reflexión.
Primero una actividad… pónganse en Google Maps en Asia (porque ahí es donde
geográficamente nos encontramos en esta historia) y observaran que sale Israel, Jordania, Siria
y Egipto; pero ni rastro de aquel “país” que se encuentra mas contrariado con esta decisión del
Presidente de Estados Unidos de América, PALESTINA.
Y no lo encontraran porque oficialmente no lo es.
¿Entonces que es? ¿Por qué están inconformes? ¿Qué esta poniendo de punta a varios
mandatarios para verse en la necesidad o tomarse el tiempo de intentar evitarlo al hablar con
Trump?
Ahora, un poco de historia nos dará una visión diferente; y es que lo poco que yo sabía era
aquello que recordaba de mis clases de historia: El estado de Israel se creó tras la Segunda
Guerra Mundial por disposición de la ONU para los judíos que se encontraban dispersos en
todas partes. Y eso no les había gustado a los palestinos y por ello habían estado en guerra
todos estos años.
Pero una revisión rápida y una consulta con una persona con mayor memoria y conocimiento
de lo internacional, me dio otra visión.
Regresando a la pequeña actividad, ¿Qué pasa con palestina? ¿Qué es? ¿de dónde salió?
No podemos olvidar el hecho de que la cosa (en este caso lugar) por la que se han peleado es
Jerusalén; pues resulta que los palestinos son mayoritariamente musulmanes, los israelitas
judíos y aunque no tengan mucho que ver con la pelea principal los católicos/cristianos; todos
ellos tienen una fijación espiritual/religiosa con la ubicación mencionada.
Ahora pues, esta era una ves el pueblo israelita que habitaba la región de palestina siendo
dispersados por Babilonia, luego la zona fue dominada por varios imperios hasta llegar el
Otomano y después el Británico donde ya se denominaba palestina. El gobierno Británico
prometió darles autonomía al finalizar la 1era guerra mundial. Ello no sucedió sino hasta que
finalizó el mandato Británico de Palestina el 5 de mayo de 1948.
En el mundo acabo la 2nda guerra mundial en 1945 y la ONU recientemente instaurada en
1947 se dio a la tarea de recomendar la partición de Palestina (que ansiaba su independencia)
en 3 partes el Estado Judío, el Estado Árabe y una zona bajo control internacional que
comprendería los lugares considerados “santos”, Jerusalén y Belén.
Esto dado a una presión internacional bancaria bajo la petición del movimiento sionista judío
(movimiento político internacional que propuso desde sus inicios el restablecimiento de una
patria segura para el pueblo judío en la Tierra de Israel).
Y así el mismo día que los palestinos esperaban su independencia se Proclamo el Estado de
Israel pero ningún otro de los dos hablados previamente (el Estado Árabe ni la zona bajo
control internacional) lo que conllevo a una lucha por parte de los palestinos que actualmente

es un tira y afloje de toma y ocupación de territorios y asentamientos irregulares dando paso
a una distribución cero concorde a la “equitativa” que pensaba dar la ONU al recomendar y
dar el visto bueno a la reasignación de territorios sin ningún aviso ni consentimiento.
Esta es la implicación que tiene la declaración de Trump un asunto trivial (hasta que los grupos
como terroristas como Hamas cumplan sus declaraciones) en su territorio, pero algo que
puede cambiar los ánimos de estabilidad a guerra en otros.
Aquí algunas impresiones de las “autoridades”:
Presidente Israelí Palestin Mahmud Abbas anima a

“a seguir con la política de ocupación, asentamiento y limpieza étnica”.

Primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu

“…no hay paz que no incluya Jerusalén como capital del Estado de Israel”.

Canciller alemana Angela Merkel

“… el estatuto de Jerusalén solo puede ser negociado como parte de una
solución de dos Estados”.
El secretario general de la ONU, António Guterres,

cualquier decisión que no sea aceptada por todas las partes “podría poner en
peligro la posibilidad de la paz entre israelíes y palestinos”.

Federica Mogherini, Unión Europea

expresó su “grave preocupación” por “las repercusiones que esto puede tener
en las perspectivas de paz”.
“Deben cumplirse las aspiraciones de ambas partes y se debe encontrar una
manera, a través de negociaciones, de resolver el estatus de Jerusalén como la
futura capital de ambos Estados”.
Presidente de Francia Emmanuel Macron, calificó de

“lamentable” la decisión de su colega estadounidense e instó a todas las partes
a la calma y a la responsabilidad para “evitar la violencia a toda costa y
favorecer el diálogo”.
“El compromiso de Francia y Europa es con la solución de los dos estados,
Israel y Palestina, viviendo uno al lado del otro en paz y seguridad en fronteras
internacionalmente reconocidas, con Jerusalén como capital de ambos”.

Primera ministra británica, Theresa May:

“poco útil” para la paz la decisión de Trump.
explicó además que el Reino Unido mantiene Tel Aviv como base para su
embajada en Israel y “no tiene planes de trasladarla”, Jerusalén debe “en
último término, ser la capital compartida de los Estados de Israel y Palestina”.

resaltó que Londres considera Jerusalén Este como “parte de los territorios
palestinos ocupados”.

Ministro español de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, subrayó que

“el estatuto de Jerusalén es una cuestión central que debe ser resuelta
mediante negociación, es extremadamente sensible alterarlo y eso nos
preocupa”.

Ministro de Exteriores de Turquía, Mevlüt Çavusoglu,

calificó de “irresponsable”.
“Esta decisión es una clara violación del derecho internacional y de las
decisiones de Naciones Unidas al respecto”,
Ministerio iraní de Relaciones Exteriores en su sitio web
“La provocativa e imprudente decisión de Estados Unidos… provoca a los musulmanes
y enciende una nueva intifada, así como una escalada de comportamiento radical,
iracundo y violento”
Ministro de Turismo de Arabia Saudita el emir Sultán bin Salmán bin Abdelaziz, reafirmó el
apoyo de su país
“al pueblo palestino y su capital, Jerusalén”.
Egipto y Jordania rechazaron la medida y recordaron que la misma supone una violación de las
resoluciones internacionales. Y la Liga Árabe ya convoco a una reunión de emergencia

Hasta aquí mi reporte, no soy experta, pero se aceptan dudas.
Fátima Guzmán

Transformación

Transformación.
Queridos conciudadanos del mundo quiera enfocarme en una noticia que quizá para
algunos pasa como algo curioso, que los hace profundizar sobre conspiraciones o que los
impulsa a reflexionar sobre lo grande y basto que es el océano. Esta es, la desaparición
del submarino argentino ARA San Juan.
Primeramente, quiero resaltar la preocupación y el sentido de urgencia que debiera
apremiar a aquellos con las capacidades de búsqueda y rescate -haciendo énfasis en las
naciones- para unir esfuerzos en la salvaguarda de los tripulantes.
Si bien, quiero apremiarlos e invitarlos a hacer una transformación de conceptos, a todos
no solo a los dirigentes. Díganse:
¿Para qué sirve un submarino? -Para desplazarse en lo secreto con un fin armamentico.
¿Cuándo fue inventado?– — — — — -Durante la Primera Guerra Mundial al grado de tener de

tipo nucleares para la Segunda.

Necesitamos una transformación entendiendo que la guerra destruye, divide y erosiona
todo, esta es un negocio para las grandes potencias y la banca mundial; que el avance de
las ciencia y tecnología ha facilitado el conocimiento mutuo entre los países y la
comunicación de millones de personas a través de las redes sociales, ha hecho realidad
la globalización del contacto humano confirmando una vez más que la Tierra es nuestro
único hogar y que no tiene ya sentido la guerra entre seres humanos.
Siendo consientes de nuestro derecho a vivir en paz privilegiando el dialogo y buscando
el bien común para un mundo mejor, a favor de las nuevas generaciones; los invito a
transformar su visión, a movernos en la línea de que los submarinos debieran usarse
únicamente para la investigación de aquello que forma 2/3 partes de nuestro hogar, los
océanos. Y por que no de un turismo marino.
Como Ciudadanos del Mundo y precursores de un Parlamento Mundial, los invito a leer
analizar y después firmar, ratificar y adherirse al Decreto de Abolición de la Guerra del 11
y 12 de Octubre del 2011 en México, D.F.

Reflexión

Buen día compañeros del mundo

Hoy les presento una reflexión personal:
Tras leer el artículo de opinión de la periodista Lorena Rivera en el Excelsior titulado
“Para contaminación, marque uno o espere en la línea…” recordé que casualmente
hace unas semanas en un viaje en carretera, unos amigos y yo justo veníamos
discutiendo el tema; bueno ellos – un abogado y un químico- hablaban y yo una
politóloga simplemente escuchaba quedándome pensativa.
Y es que tras leer el artículo caí en la cuenta de que existen dos soluciones prácticas
para el Cambio Climático, si así pudiésemos expresarnos de ellas ya que la primera
sería – aunque más realista -un simple paliativo al asunto real. Y estas son:
 La implementación real por parte de químicos, ingenieros computacionales y
mecatrónicos de una forma real de reutilización de materiales y reciclamiento
de los mismos ya sea derritiéndolos o derivándolos con otro uso.
 O la reducción fuerte y contundente de la producción de los insumos
electrónicos principalmente celulares y electrodomésticos.

Obviamente lo mejor sería una combinación de ambas para eliminar el desecho ya
existente y reducir el futuro, pero lo que yo veo como politóloga es una pared. ¿Cómo
hacer que los interese que toman decisiones vayan alineados en una visión por el bien
de la humanidad? ¿Cómo lograr que la decisión no sea sobre la utilidad? ¿Qué los
trabajadores no sean despedidos al bajar la necesidad de producción por el aumento
de durabilidad de los productos? ¿Qué el aumento del costo por la menor rentabilidad
del producto no impida este cambio social?
Y es entonces cuando caigo en la cuenta que una posible solución se encuentra en
PARMUN donde buscamos alcanzar la propuesta de un Sistema Parlamentario Mundial que tome decisiones a nivel global sobre asuntos que nos atañen a todos para que los intereses que muevan los votos sean los de los Ciudadanos del Mundo.

Probablemente necesites más información por lo que te anexo nuestra síntesis de
argumentos y metas titulado: “La paz adentro y afuera”

Fátima Guzmán
Politóloga cansada de esperar en la línea.

Parlamento Mundial Ciudadano

Seguimos recorriendo universidades con el objetivo claro de promover un Sistema Parlamentario Mundial.

Con la ayuda de los jóvenes de distintas universidades estamos cambiando las realidades, buscamos que todo estudiante cual sea su carrera forme parte de un acontecimiento necesario y sobre todo urgente en nuestro mundo.

Dialogando, concientizando y escuchando es la manera de contagiar al espíritu universitario logrando un cambio de golpe en la perspectiva global que se tiene, sin duda, este trabajo exige compromiso y seriedad en la manera de actuar; buscar espacios de opinión es riguroso para la transformación del mundo sobre todo cuando luchas por un objetivo de tal magnitud.

Decía Albert Einstein   “Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados”, en este caso el objetivo es claro y el método, claro esta, es distinto.

¡Ayúdanos te necesitamos!

                                

La Internet

La Internet

Lo que solemos encontrar en la Internet es infinito, bueno, quizá alguien con mayor
conocimiento tecnológico, informático o de programación podría desmentirme; pero yo quiero
hacer referencia a la gran cantidad de información que podemos encontrar.
Existe información para pasar el rato, para informarnos del mundo, sistemas para
comunicarnos, para aprender cosas nuevas, etc.
Pero siempre existe una duda razonable cuando investigamos o buscamos algo en la Internet y
es que la gran cantidad de información no es sinónimo directo y quizá ni cercano de la calidad
de la misma en referencia a la verdad; y no me refiero a aquella relativa de perspectivas sino
de hechos. Y es que cuando leemos cosas, cuando nos informamos, nos formamos una
opinión. Pero siempre existirá un pequeño punto negro en la base de la idea que pudiera crear
incertidumbre cuando nuestras fuentes de noticias e información fueron páginas de internet.
Hoy tuve una interesante conversación con una capacitada persona, aunque tristemente
ninguno de los dos lo está en temas técnicos de la internet pudimos tener una conversación
realmente productiva y profunda sobre la necesidad de la regulación de la internet, respecto a
los grandes conglomerados que la manejan y a la información que pueden proporcionar; todo
ello en el marco de la libertad de expresión y la libre competencia.
Un tema realmente complicado ¿No? La línea es delgada y por ahora no existe una
reglamentación clara.
Pero existe algo que todos podemos hacer y eso es:
– Tener cuidado y objetividad con lo que leemos y compartimos.
– Reproducir aquellas cosas de las que tengamos una certeza apropiada.
– Y algo de lo que todos dudan, al menos una vez, pero les aseguro existe: Las noticias buenas.
Suceden, solo que ¿adivinen qué? estas pocas veces se vuelven noticia; tendemos a compartir
aquello que desacredita, ello que es triste, lo destructivo, alarmante y sensacionalista. Pero la
realidad supera a la ficción no solo en lo obscuro si no también en aquello que todo humano
tiene, algo de luz.
Mi nota el día de hoy se centra en instar a mejorar el ambiente en las redes sociales; desde la
trinchera de cada cual.
Ánimo y al combate, no olviden, como fusil, su juicio.

Fátima Guzmán de Anda.

Politic/Water/Inovation...

Politic/Water/Inovation…

Problems that we have seen before we announced them, we have seen them coming, but it is
not enough to recognize them. Today policy, next week Water and Innovation.
Politic:
Fake news, that’s a new concept but not a new reality.
The use of the media and the news to influence the opinion of the people in general has been
existing since ages. Or do you not remember the poster that the politic party of Hitler used in
their time to change the image of the Jews? yes that could be nothing else except sad but is a
fact that was happened.
I don’t want to said that it can be used for a good or bad goal, because is difficult to made de
distinction between one or another; I would rather say that it can be used for a lot of different
interests. Tell me the little brochures that made thousands of people come to North America,
it was all they had written, true?
It happened, and happens now day, the reasons could be many: bad journalists, evil
newspapers, interests, money, ignorance. It could be because a big confabulation or just
because a human error.
Well, now that I explained it. What could we do to not be simply a controllable mass set? Only
two things, the first that I had already mentioned in the last article, be aware of what you read,
what you keep and what you share.
Second advice, well I was thinking of this the whole week but guess what I’m not the only one.
I just read a note (ABC Sociedad Cruzada global contra las noticias falsas) and Google, Twitter,
Facebook and Bing are creating “The Trust Project” that includes a confidence indicator for the
news the pages get out. My idea is similar but I was thinking in a symbol like the one that
acknowledge famous people in their social medias but for telling if a site takes out reliable
news; the symbol would be given by a group of knowledge people from government, media
and journalist that analyses for time to time the site and its news and gives them the symbol.
The sites could not be in constant surveillance before the news goes out because the time that
takes to make public the information would be a lot bigger than what is now. And guys do you
really would accept that?
Speculation, uncertainty and perspective will always be part of the news and how they affect
us, but lets do everything we can to make it affect us less.

Fatima Guzman de Anda

Coreas

Unificadora y Reunificadora: Instituciones que buscan la paz.
Es realmente asombroso y esperanzador el encuentro sucedido este 9 de enero entre las
dos Coreas; que antes eran una y se han separado y estado en guerra desde hace más de
65 años. Por un conflicto de ideas se tomaron las armas, el comunismo en pelea con la
democracia y el occidentalismo.
La reunión entre las dos Coreas es el pequeño knock kncok en la puerta que abre al
camino de la Paz en esta región y a una desmilitarización nuclear de Corea del Norte
Quien de ustedes no ha leído los tweets del temperamental presidente estadounidense
Trump, molesto y amenazante, en reacción a la actividad de los misiles y las pruebas
nucleares de Corea del Norte; es aceptable su reacción ya que, aunque él no esté
directamente en guerra con este país, la pelea eterna del “gran” país de occidente será
siempre la del poder, y en este caso quien tiene armas de destrucción masiva.
Y es que sus ejercicios militares ponen a algunos en vilo, como lo es Corea del Sur y a
todos con los pelos de gallina, porque algo dentro de nosotros nos dice que conocemos
este desenlace de nuestras clases de secundaria -, la situación se parecería a la de la crisis
de los misiles (1962) – la crisis de decisión ante el escenario cruento y cruel de la
consecuencia de presionar un simple botón que, aunque nuca he visto, me lo imagino de
color rojo.
Solo que, y lo digo como opinión personal creo, que en este caso el carácter de ambos
personajes principales y la facilidad de estos medios tan destructivos como lo son las
armas nucleares contarían otra historia.
Es por lo que este “tiempo fuera” dado por los Juegos Olímpicos de Pyongyang es tan
importante a pesar de que algunos pudieran decir, ¿por qué tal seriedad ante solo unos
deportes? Y es que, hay que ver la pantalla completa no solo el balón.
De este diálogo de 2:00 horas o al menos de lo que podemos saber de él, me gustaría
resaltar tres cosas; pero primero déjenme contarles cómo se dio esta reunión tan cerca de
la frontera que la delegación de Corea del Norte llegó caminando a la misma.
Todo empezó por un discurso en Año Nuevo del Premier de Corea del Norte donde
denotó la intención de mandar una delegación deportiva a las olimpiadas. Por ello fue la
comunicación, pero no es tan fácil entablar un diálogo con alguien con quien juegas con
armas reales y a quien le has hecho la ley del hielo desde hace dos años.
Corea del Sur aliado de los Estados Unidos de América hace con ellos un despliegue militar
conjunto, un desfile que tiene como fin tácito mostrar quien tiene mayor poder o mejores
amigos – y es gusto eso lo que tuvo que retrasar hasta después de los juegos deportivos
Corea del Sur, para lograr que su tocayo aceptara la reunión.

Y pues en esto de las relaciones siempre es un, tira y afloje, un dando y dando; así que
Corea del Sur trajo a la mesa un evento especial para los juegos y es que hablaron también
de reuniones temporales de familias separadas.
Las pláticas continuarán, pero lo que ya está sentado y acordado por ambos es el
restablecimiento del teléfono rojo que, aunque no creo que sea de ese color, es el tope
que mantiene la puerta recientemente abierta del diálogo militar entre las naciones que
oficialmente no tienen relación diplomática.
Ahora las tres cosas que quisiera resaltar son:
Hay que poner atención en los otros países, y sobre todo en aquellos que poseen
peligrosos juguetes; y de los que se tiene conocimiento oficial no son pocos: los 5
miembros permanentes de la ONU (Estados Unidos de América, Rusia, Gran Bretaña,
Francia y China) –digo que, qué bueno que no es un poder impulsado por el miedo-, India,
Pakistán e Israel.
Cada vez qué hay una mesa de diálogo aquí o en China, siempre ambas partes tienen que
estar listas para ceder algo y eso los observadores lo tienen que tener bien comprendido.
Y por último y mucho más importante y curioso son los nombres de las instituciones
principales de gobierno representadas por las dos delegaciones: el Ministerio de
Unificación del Sur y el Comité para la Reunificación Pacífica de Corea. ¿Es que realmente
esperan que vuelvan a ser un país?, eso es realmente poco realista porque esa unidad que
buscan solo satisfará el objetivo de una de las dos instituciones. Y esa no es forma de
sentarse a dirimir un conflicto para llegar a la paz. Las reuniones deberían dirigirse a
encontrar la tercera salida a la situación.
Realmente poco puedo decir de lo muy poco que salió en los medios a los que puedo
acceder. Pero seguro, y no es por especular, que se habló de otros temas en esa reunión.
Habrá que ver y esperar que esta reunión sea la primera de muchas para que este 2018
sea un año de paz.